[164-145] [144-125] [124-105] [104-85] [84-65] [64-45] [44-25] [24-5] [4-1]
Üdv mindenkinek!
Kicsit ideges és feszült lettem ma délután a kialakult helyzet miatt. Mint az egész pályázat főszervezője, kiagyalója patt helyzetbe kerültem. Egyértelműnek tartottam, hogy nem zárhatom ki Robertót, hiszen a jog is kimondja az "Ártatlanság védelmét!", tehát amíg nincsen valami bizonyítva addig az illető ártatlannak tekintendő. (Én a magam részéről már írtam, hogy bízom az emberekben, és ehhez tartom magam!) Viszont az egyértelmű volt, hogy valaki csalt.
Ráment az egész délutánom meg estém, hogy valami értelmes alternatívára jussak. Mivel azonban ez nem sikerült hazatértem és nagyon kellemes meglepetésben volt részem, a beismerés miatt. (Amit nagyon köszönök!! Intelligens emberre vall, ha valaki beismeri ha hibázik és Én ezt tisztelem.)
Hogy lezárjuk a kialakult problémát: Rosner Roberto szavazataiból elveszek 200 szavazatot. (Sajnos csak szóban tehetem meg, mivel a szavazómodulokhoz még nekem sincsen hozzáférésem, de ezt számontartjuk.)
Remélem így mindenki számára békésen lezárult a probléma. Egyúttal arra kérnék minden szavazót, barátot, hogy tartózkodjon az efféle rajongástól.:)
Hogy ilyen irányban biztosítva legyünk minden éjjel kijegyzem az aktuális szavazatokat, és összevetem a látogatottsági adatokkal. Elvileg ez kicsit biztonságosabbá teszi a szavazásokat.
Ha ez a módszer nem működik, akkor valaoban Mi (azaz a Clubszínház) fogunk első és második helyezettet hirdetni.
Rossner Roberto-t padig az általam felmerülő esetleges kételyek miatt is megkövetem. Ez az eset semmilyen módon nem fog szerepet játszani az elbírálásokban.
Halász Tibor
|
Tisztelt Szerkesztőség, tisztelt hozzászólók!
ÉN VAGYOK A BŰNŐS!
Igen, jól olvasták, én vagyok a felelős a mai napon kialakult kritikus helyzetért. Sokat gondolkoztam, hogy mitévő legyek, hiszen engem csak a jószándék vezérelt, amikor a technika lehetőségeit felhasználva többszörösen adtam le szavazatomat amellett a mű mellett, ami számomra leginkább szimpatikus volt. Nem gondoltam arra, hogy ilyen galiba lesz a szavazásomból, mikor rájöttem, hogyan tudok több szavazatot érvényesíteni egy számítógépről. Szeretném leszögezni, hogy az általam szeretett és tisztelt Rossner Robertonak nem volt tudomása az én tettemről, így igen nagy igazságtalanság lenne Őt bűntetni egy rajongó túlbuzgósága miatt. Egyetértek azokkal, akik azon a véleményen vannak, hogy olyan szavazási feltételeket kell teremteni, amelyek nem tesznek lehetővé manipulációt. Írom ezt azért is, mert nem vagyok száz százalékig meggyőződve arról, hogy minden szavazó esetében ki lehetne zárni azt a módszert, amelyet én alkalmaztam.
Hozzászólásomat elnézéskéréssel, valamint azzal a reménnyel zárom, hogy az igen tisztelt szerkesztőség kellő higgadtsággal és körültekintéssel hozza meg döntését az esettel kapcsolatban. Szeretném, ha Rossner Roberto munkája nyerné el az első díjat, de csakis a fair play szabályainak maximális betartása mellett!
Tisztelettel és üdvözlettel a Clubszínház fan-club tagja: Kelemen Béla |
| Ha akármilyen tehetségkutató versenyt, pályázatot veszünk alapul, kell, hogy legyen közönségszavazás, hiszen az tartja szinten az érdeklődést leginkább, hogy "élő" legyen egy verseny.
Én ezt úgy szoktam megoldani, hogy a közönségdíj odaítéléséből se hiányozzon a szakmaiság: a két legtöbb közönségszavazatot kapott mű közül válassza ki a kiforrottabb, teljesebb, jobb alkotást egy hozzáértő.
Demokratikus dolog ez így, mert feljuttathatja a közönség a kedvencét, a csúcshoz közel...ám, hogy annak valódi érték legyen az eredménye, kell azért a vájtabb fül, a tapasztalat és a hozzáértés... |
Jó estét kívánok!
Jó képességű Torgyán doktor mondotta volt. Mindegy, hogy mit, csak beszéljenek rólam.
Még egyszer jó estét kívánok: Sanyi
|
Ez egy játék, amit élvezni kell, nem pedig túl komolyan venni. Amúgy Rossner Robertot több irodalmi portálról is ismerem és nagyszerű írónak és költőnek tartom. Ha ő nyer, megérdemli. Ha valami firnyák van a háttérben, arról nem ő tehet, hanem legfeljebb az, aki nem tud megfelelő ellenőrzést biztosítani a szavazatszámláláshoz.
De ez akkor is egy irodalmi játék, és örülnünk kell, hogy van! Aki pedig szereti a színdarabokat, az most élvezkedhet a sok olvasnivaló özönében. Hajrá!
Soxeretettel:
Szepy (azaz Szepessy Gábor alias Frady Endre :)) |
Kedves Fórum-látogatók!
Én is csak egy nézelődő vagyok, olvastam a drámákat, és szavaztam is. Roberto drámáját nagyon jónak tartom. Viszont az igazságtalan és felháborító lenne, ha kizárnák, vagy megbüntetnék. Mert honnan van bizonyítékuk, hogy ő szavazott magára vagy megkért embereket?Lehet-amin nem lepődnék meg- hogy igen sok olvasónak tetszett a dráma, és ők akarták hogy nyerjen, esetleg nem igazságos szavazásokkal is. Ehhez meg Robertonak semmi köze, ő csak feltette a művét! Kérem, fontolják meg, és igazságtalanul ne zárjanak ki senkit...nem lenne szép, ha ilyesmi történne, és esetleg rossz híre menne az oldalnak.
Tisztelettel: Alexandra |
| Mint kívülálló, szeretnék hozzászólni a dologhoz.
Olyan szempontból kívülálló, hogy nem vagyok pályázó, csak egy érdeklődő, jómagam is művelem az irodalmat.
Nagyon sok irodalmi honlap létezik, és a pályázók legalább harminc százalékának a munkásságából kaphattam ízelítőt, ha nem is pont ezt a darabot, de átfogó véleményem sokakról van.
Az itt elbírálandó pályázatokat is olvashattuk már más oldalon, tehát nem szükséges itt újra elolvasnunk ahhoz, hogy leadjuk a voksunkat az adott darabra, hiszen ismerhetjük...
Egy szoros irodalmi közösség nagyon lelkes tud lenni, ha az egyik tagjáról van szó...lehetnek több százan is, akik támogatni szeretnék az adot alkotót a szavazatukkal.
Viszont, gondoljatok már bele: ki az, aki kétszáz szavazattal akarná megnövelni az állást, jóindulattal?! Senki! Tehát, a jóindulat eleve kizárva...mert senki nem akarna rosszat a kedvenc szerzőjének, senki nem szeretné bajba keverni, esetlegesen a csalás vádjának közelébe helyezni...
Érzéseim szerint itt egészen más dolog munkál.
Leginkább az, hogy valaki szándékosan valamilyen módon FELTŰNŐEN megnövelte Rossner Roberto szavazatszámát, hogy aztán, mint a jelenleg leginkább esélyes közönségsikeres szerzőt, megtámadhassa, és valamilyen módon eltávolíthassa, így kövezve ki az utat saját magának...
Ha valami az abszolút csalás, akkor ez aztán az...
|
Kedves Rossner Roberto!
Ha elolvastad amit írtam, a közönségszavazás felülvizsgálását kértem, a zsűri voksolásába nem akartam beleavatkozni, de nem is tudnék.
Ez egyáltalán nem valaki ellen, hanem az esetleges túlbuzgó rajongók ellen van, és a többi szerzőért.
Személy szerint elolvastam az írást és tetszett is, de több jó művet is olvastam (példának okárt Páczi Dóra Vándora vagy éppen Thomas Stork Vörös Posztója, de minden műben van valami amit lehet értékelni), pont ezért szeretném ha egyenlő elbírálásban részesülne mindegyik mű a fanatikus híveidtől függetlenül.
A nevemet továbbra sem adom a hozzászóláshoz, hiszen nem szerző vagyok csak egy lelkes irodalomkedvelő, aki szeretné ha ez a verseny az igazságosság jegyében zajlana, ha már a világon olyan kevés jutott ebből a jóból, de gondolom ezt mindannyian tapasztaltuk már. |
Sajnálatos módon én a technikai kérdésekhez mit sem értek, de talán meg lehetne nézni, hogy van-e olyan IP-cím, vagy szám, amelyhez egynél több egyidejűleg leadott szavazat tartozik - tehát, ha valaki egy mozdulattal pögeti valahogyan a számlálót - nem tudom szabatosan megfogalmazni. Amennyiben pedig találtatik ilyen, azokat a szavazatokat le kellene vonni azonnal - bármelyikünk javára szólnak is.
Egy ilyen ellenőrző eljárás engem is megnyugtatna.
Rossner Roberto |
Első körben mindenkit nyugalomra intenék. Nem kell egymás torkának esni.
Teljesen öszinte leszek: Nem tudom mi lenne a helyes. A tények: Éjfél után néztem a szavazatokat és Robertónak valóban 200 körüli szavazata volt. A mai napon eddig valóban 81-en voltak fenn az oldalon viszont a Lop az érdekes vő mű szavazatai 400 fölé ugrottak. Tehát tény, hogy valami nem stimmel. (Rosner Roberto-tól elnézést kérek, nem gyanúsítja senki csalással, de ezek a tények.)
Még a mai napon dönteni fogunk a pályázat sorsát illetőleg. (Itt csak a közönségszavazásról van szó. Az hogy valakivel véleménykülönbségeink vannak nem fog számítani a pályázat elbírálásánál. (És a vádaskodásokat sem vesszük figyelembe) Erre a szavamat adom.) Azért nem került fel újabb kritika mert egyszerűen nem volt időm megírni. (Vezetek 5 csoportot, rendezek 4 előadást, és vannak egyéb folyamatban lévő munkáim is, amellet, hogy az egész Clubszínházat vezetem....) Szóval nem kell senkinek megijedni, érkeznek a további kritikák is. (Február 20-ig az összes felkerül az oldalra.)
Azt is valóban komolyan mondtam, hogy a terjedelem nem számít. Bárki megnézheti az eddigi előadások listáját. (Mondjuk Spiró: Csirkefejét nem mondanám rövidnek.) A hossz sohasem riasztott minket.
Halász Tibor |
Kedveseim!
Álmomban nem gondoltam volna, hogy egy ilyen kedves és "egyéb szempontoktól" ment pályázaton történő részvételem miatt védekeznem kéne. Nem is teszem, hiszen legjobb tudomásom szerint nincs rá okom. A névtelen feljelentőkről pedig amúgy is meg van a véleményem - még régről
Nézzük talán a tényeket:: ezt a darabomat 1993 január-február hónapban írtam, s noha nyomtatásban nem jelent meg eddig, és be sem mutatták színházban, azért igen jelentős olvasótábora van. Úgy vélem semmi túlzó nem volna abban, ha e kacagtató paródia ismerőit, olvasóit több ezres lélekszámú lelkes csoportként minősítenénk. Ezen híveimnek egy része - olybá tűnik sietve ragadta meg az alkalmat, hogy végre színpadon is láthassa e művet. Hogy nem kérték volna le az anyagot? Miért tették volna - ha el akarják olvasni, csak előveszik a fiókból a saját szamizdátum-példányukat. Meggyőződésem, hogy mint mindannyian, akik itt voksokat adnak le - híveim is csak egy géppel - értsd: egy szavazattal bírnak - igaz ezzel élnek is.
Fölöttébb elgondolkoztató viszont, hogy valaki névtelenül ágál ellenem éppen akkor, amikor a beérkezés sorrendje alapján - talán épp az én művem kritikai bírálata készül. Vajon véletlen volna mindez? Nem vehetnélek rá kedves barátom, hogy neveddel fémjelezve közöld aggályaidat, illetve észrevételeidet?
Ezt a kiírást élből úgy jellemeztem, mint "egyéb szempontoktól" mentes megmérettetést. Őszintén remélem, hogy nem tévedtem, hogy nem a tényleges kritikai bírálat elodázása, elpasszolása, megkerülése van itt folyamatban.
Minden őszinte véleménycserére nyitott vagyok. Szeretettel üdvözöllek benneteket: Rossner Roberto
|
Érdekes fejlemények.
Remélem valóban mindannyian olvasták a művet. Ha így van és tetszik az olvasóknak, akkor a közönségszavzás eredményre vezetett. Ha mégsem így lenne, akkor viszont ez lobbi és nem közönségszavazás. És a kettő nem ugyanaz. Remélhetőleg az író olvasta a többi pályaművet. Én azt tettem. Volt ami tetszett, volt ami kevésbé, és olyan is akadt amit pár oldal után képtelen voltam folytatni. Akakdnak itt jó írók, kevésbé jók, fiatalok és idősebbek, és nagyon remélem, hogy azok akik kiérdemlik megkapják a jutalmukat. Remélem a tényleg jóknak nem megy el a kedve az írástól egy esetleges csalás miatt. Persze nem tételezem fel, hogy ez történt, csak mint résztvevő megosztottam a gondolataimat egy talán engem is érintő probléma ügyében. Kérek mindenkit ne legyen rest és olvassa el a többiek írásait és gyakaoroljon önkritikát! Én is ezt teszem! Fogadjuk el ha valami jó, és hasson ez fejlesztőleg ránk. És ha valakit mégis sértően érint egy esetleges negatív kritika, akkor talán nincs is helye ezen a pályán. Remélem mindenki tisztességesen szeretne eljutni a színpadig, és az esetleges bemutató után a tapsvihart sajátjaként is megélni, és nem egy bukott darab logó orrú írójaként a fal mellet kiosonni!
Olvasson mindenki, és sok sikert az íróknak!
Thomas Stork |
Nem lehet a rajongótábor, vagy ha az is, akkor sem egy szavazatot adnak le. Felhívnám a figyelmet arra, hogy aki az oldalt látogatja, az egy modulban csak egyszer szavazhat, és még így is fejenként kettes szavazatátlaggal jön ki. Mivel az ártatlanság vélelme mindenkinek kijár, ezért nem gyanúsítok senkit, de ez akkor sem tisztességes. |
Ez valóban feltűnő és meglepő! Lehet hogy ekkora rajongótáborral rendelkezik az író? Ha a színház oldaláról nézzük ebben az esetben ez egy kasszasiker! Csak kérdés... Megjelenne-e egyáltalán valaki az előadáson! Kár, hogy kimúlt a tisztesség! |
Kedves Club Színház!
Kérvényezem Rossner Roberto: Lop az érdekes Vő című művének kizárását a közönségszavazásból, ugyanis bizonyítékom van rá, hogy nem tisztességesen szerzi szavazatait. A bizonyíték egyszerű. A látogatásszámláló a mai napon ebben a pillanatban 62-t mutat. Tegnap még csak alig 200 fölötti szavatszáma volt, most pedig 403-at mutat a számláló. Vagyis lehetetlenség, hogy minden szavazótól csak egy szavazatot kapott (tippem szerint saját magára szavazott többször).
A Fair-play érdekében kérvényezem ezért a kizárást, semmi bajom sem a szerzővel, sem a művel, de a többiekkel szembeni tisztesség ezt követeli.
Várom tisztelettel válaszukat. |
Játék a szavakkal: agy-ament eszmecsere. Ötletes. |
Te jó ég! Ez miféle agyament eszmecsere? Ha valakinek az a gondja, hogy a rövid írása nem állja meg a helyét, a hosszabb lélegzetvételű darabok között, akkor minek küldi be? A minőséget valóban nem a terjedelem határozza meg. Ez a kérdés méginkább felmerül a meglehetősen erős önfényező bemutatkozását követően. Amennyiben pedig helytállóak az állításai, amit hosszasan a műve előtt taglalt, miért aggódik, az esetleges sikertelesége miatt? Azok szerint már-már nem is amatőr. Igen... talán ez is elkerülte a figyelmét... :) |
"ma 10:05"-höz! Ha nem lenne világos a szövegindító idézet, megismétlem: "tegnap 13:36" -hoz kapcsolódva íródott a bejegyzés. |
Viccet félretéve, tényleg kicsit alábecsültem ezt a pályázatot. Nem a többi pályázót, természetesen, hanem a színpadraviteli szándékot. Azt feltételeztem, hogy drámaversenyre keresnek valami pörgős 20-25 perces darabot. Már átlátom, hogy ennél nagyobszabású a terv. Ez egy igazi szakmai zsűri, szakemberek, háttér. Le a kalappal. Már azt is elhiszem, hogy egy egész estés darab színrevitelétől sem fognak visszariadni. Így tovább. /A. Balázs/ |
Vagyishogy ilyen szatirikus, önostorozó módon magamról /Ament Balázsról/ írtam volna, hogy mit akar ez az idegesítő figura? Ilyet csak valami nyakatekert gondolkodású, mindenen kersztüllátó dramatista feltételezhet. Eltaláltam? |
[164-145] [144-125] [124-105] [104-85] [84-65] [64-45] [44-25] [24-5] [4-1]
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
Új bejegyzés
Frissítés